22:19 

Очевидное невероятное

abydakaby
И филологи и программисты должны легко понять, что не так в данном тексте (экономистом быть не надо). Потом можно облегченно вздохнуть или спрятаться в бункер.

Отрывок из правил инвестирования средств Стабилизационного Фонда РФ:

...к долговым обязательствам иностранных государств, в которые могут размещаться средства Фонда, относятся:

* долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США, номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов...


So?=)

URL
Комментарии
2010-08-30 в 19:59 

unsigned
мы так воодушевлены, что светимся
Не, я не понимаю. Внешний долг государства — это в некотором роде показатель экономической активности на мировом рынке. У США всё намного хуже, насколько я помню. Или суть не в этом?

2010-08-31 в 10:32 

abydakaby
Нет, дело не в экономике и вообще не в смысле отрывка. Этот текст чем-то необычен сам по себе, и это лежит на поверхности.

URL
2010-09-20 в 20:15 

repouH9I
Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
ну типа к долговым обязательствам относятся долговые обязательства. это как к яблокам относятся яблоки
но вообще я прочла давно (когда опубликовал) и не врубиламь, ибо у правовых документов свой абсурдоподобный язык.

2010-09-21 в 01:37 

abydakaby
ну типа к долговым обязательствам относятся долговые обязательства. это как к яблокам относятся яблоки

Там вообще-то "долговые обязательства, в которые то-то и то-то, относятся". То есть, к определенным долговым обязательствам относятся следующие обязательства, так что ошибки нет.

А дело в том, что текст переведен с английского.

URL
     

Дневник самого скрытного

главная